Πλατεία Βαλλιάνου: Ανοχή στην αυθαιρεσία και έλλειψη πολιτικής θέσης από τη δημοτική αρχή.

Στην τελευταία συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Αργοστολίου (22/4/24), συζητήθηκε το θέμα των αδιάθετων κοινοχρήστων χώρων της Πλατείας Βαλλιάνου. Η εισήγηση της δημοτικής αρχής ήταν να δοθούν όλοι οι αδιάθετοι χώροι μέσω δημοπρασίας, πλην ενός τμήματος του χώρου που συνήθως διατίθεται στην επιχείρηση «Premier». Αυτό, όπως είναι λογικό προκάλεσε την αντίδραση του επιχειρηματία και τις παρεμβάσεις και άλλων επιχειρηματιών της πλατείας.

Ο Δήμαρχος απάντησε στον επιχειρηματία πως το κάνει γιατί έχει παράπονα από κάποιους δημότες για το κλείσιμο της ράμπας που βρίσκεται πλησίον του προς διάθεση χώρου. Αυτή η απάντηση προκάλεσε την αντίδραση του επικεφαλής της παράταξης «Νησί για όλους», Αλέξανδρου Παντελειού, ο οποίος απευθυνόμενος στο δήμαρχο είπε:

«Αυτή είναι η πολιτική σας θέση; Ότι έχετε παράπονα και σας γκρινιάζουν και γι’ αυτό αναγκάζεστε να μειώσετε τα τετραγωνικά του Premier;

Εμείς έχουμε διατυπώσει μια ξεκάθαρη θέση. Και από τη στιγμή που φοβάστε να πείτε εσείς τη δική σας, θα πούμε εμείς τη δική μας, η οποία είναι ότι οι αδιάθετοι χώροι στην πλατεία κακώς υπάρχουν εξαρχής, διότι ο χώρος που δικαιούται ο καθένας είναι οι προβολές των καταστημάτων, αυτό μπορεί να πάρει.

Οι αδιάθετοι χώροι στενεύουν την δίοδο προς την πλατεία για όσους κινούνται από τον πεζόδρομο της Ριζοσπαστών, την οδό Π. Βαλλιάνου και την 21^ης Μαΐου προς την πλατεία. Το έχουμε πει και την προηγούμενη φορά που συζητούσαμε τους αδιάθετους χώρους, που είχαμε καταψηφίσει.»

Ο νέος κανονισμός του Δ.Σ. έχει στόχο την φίμωση κάθε αντίθετης φωνής.

Στην τελευταία συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Αργοστολίου (22/4/24), συζητήθηκε το θέμα του Κανονισμού Λειτουργίας του Δημοτικού Συμβουλίου. Η εισήγηση της δημοτικής αρχής προκάλεσε τις αντιδράσεις όλης της αντιπολίτευσης, καθώς -όπως σχολιάστηκε από όλες τις παρατάξεις- έχει ως
στόχο την φίμωση κάθε αντίθετης φωνής και στερεί από την αντιπολίτευση τη δυνατότητα να ασκεί ουσιαστικό έλεγχο στα πεπραγμένα του Δήμου.

Ο επικεφαλής της παράταξης «Νησί για όλους», Αλέξανδρος Παντελειός, ξεκίνησε την τοποθέτησή του κάνοντας μια αναδρομή στο πως φτιάχτηκε ο κανονισμός του 2019, ως αποτέλεσμα της συνεργασίας του με τον Μάκη Φόρτε. Ένας κανονισμός-πρότυπο, που έδωσε στο δημοτικό συμβούλιο σημαντικά εργαλεία, ανάμεσα στα οποία η θεσμοθέτηση των επερωτήσεων, της σύσκεψης των επικεφαλής των παρατάξεων και άλλες σημαντικές τομές που ωφέλησαν την δημοκρατική και παραγωγική λειτουργία του συμβουλίου βοηθώντας τόσο την αντιπολίτευση, όσο και την ίδια την δημοτική αρχή.

Σχόλιο για τις αυξήσεις αμοιβών στην ΕΔΑΚΙ

Άραγε, η Απόφαση για αύξηση κατά 214% στην αμοιβή του Προέδρου ΕΔΑΚΙ και κατά 140% στου αντιπροέδρου, υπηρετεί το δημόσιο συμφέρον;

Α. Παντελειός 

Η ανοχή στην αυθαιρεσία δημιουργεί αίσθημα αδικίας προς τον πολίτη.

Κατά την τελευταία συνεδρίαση του Δ.Σ. Αργοστολίου (27/3/24), συζητήθηκε το θέμα του έργου της ανάπλασης της παραλίας, το οποίο περιλαμβάνει και τον χώρο γύρο από την κεντρική αγορά. Αφορμή ήταν η εισήγηση για την απομάκρυνση σταθερών κατασκευών επιχειρηματία σε κοινόχρηστο χώρο, κατόπιν σχετικής απόφασης της Δημοτικής Επιτροπής.

Ο επικεφαλής της παράταξης "Νησί για όλους", Αλέξανδρος Παντελειός, πραγματοποίησε την ακόλουθη τοποθέτηση:

"Στην συνεδρίαση λογοδοσίας, την οποία διακόψατε και δεν συνεχίσατε ποτέ, είχαμε καταθέσει ερώτηση για το θέμα του έργου της Αγοράς, τις συμβάσεις των επιχειρηματιών και άλλα θέματα τα οποία δεν απαντήθηκαν.

Σε όλες τις μελέτες που έχουν γίνει τα τελευταία χρόνια, αυτό που έχουμε ζητήσει είναι η ανοιχτή διαβούλευση και ενημέρωση των πολιτών. Αυτό έχετε αποτύχει να το κάνετε και τα αποτελέσματα φαίνονται σε κάθε βήμα των έργων.

Έχετε δημιουργήσει ένα αίσθημα αδικίας προς τον πολίτη, γιατί έχετε δείξει ανοχή στην αυθαιρεσία σε άλλες περιπτώσεις, σε όλη την πόλη του Αργοστολίου. Αυθαιρεσίες οι οποίες γίνονταν μπροστά στα μάτια σας, τις βλέπατε και από το παράθυρο του γραφείου σας, στο δημαρχείο.

Λέμε ΝΑΙ στο έργο, γιατί δεν μπορεί μια κατασκευή σε έναν κοινόχρηστο χώρο να αποτελεί τεκμήριο κατοχής του.

Λέμε όμως ΟΧΙ στα αδιέξοδα προς τους πολίτες, όχι στα αδιέξοδα προς του Δημοτικούς Συμβούλους. Γιατί, ενώ είχατε όλο το χρόνο από την έγκριση της μελέτης, δεν προβλέψατε την απαίτηση απομάκρυνσης, να ενημερώσετε τον κόσμο και να έχουμε και εμείς το χρόνο να λάβουμε τις σχετικές αποφάσεις; Γιατί τελευταία στιγμή να αποφασίζουμε με την απειλή της συνέχισης ή όχι του έργου;

Τέθηκαν ερωτήματα που δεν απαντήθηκαν: Μπορεί να τελειώσει το έργο χωρίς την απομάκρυνση της κατασκευής; Υπάρχει κάτι που μπορεί να κάνει ο επιχειρηματίας ώστε να ενταχθεί η κατασκευή στην αισθητική του χώρου; Σε αυτά δεν πήραμε απάντηση."

Η παράταξή μας ψήφισε υπέρ της εισήγησης της τεχνικής υπηρεσίας, αλλά με τις επιφυλάξεις που αναφέρθηκαν στην ανωτέρω τοποθέτηση του Α. Παντελειού.

Θωράκιση του Συμπαραστάτη του Δημότη με Αξιοκρατία

 Ο «συμπαραστάτης του Δημότη και της Επιχείρησης» είναι ένας θεσμός διαμεσολάβησης μεταξύ πολιτών, επιχειρήσεων και Δήμου, που έχει σκοπό την αντιμετώπιση φαινομένων κακοδιοίκησης και τη διασφάλιση της αμεροληψίας της δημοτικής αρχής.

Για το θεσμό αυτό έχουν γραφτεί κατά καιρούς πολλές και διαφορετικές απόψεις από ανθρώπους της αυτοδιοίκησης, άλλες υπέρ, άλλες κατά. Η κριτική που έχει ασκηθεί έγκειται κυρίως στο γεγονός πως, σε πολλές περιπτώσεις, ο θεσμός δεν λειτούργησε προς το σκοπό του, αλλά αποτέλεσε μια ευκαιριακή θέση απασχόλησης για κάποιον υποψήφιο της εκάστοτε δημοτικής αρχής που δεν κατόρθωσε να εκλεγεί.

Μια δημοτική αρχή έχει τη δυνατότητα να θωρακίσει το θεσμό του συμπαραστάτη, να τον υποστηρίξει, και κατ’ αυτόν τον τρόπο να διασφαλίσει ισονομία μεταξύ των δημοτών και καλύτερη ποιότητα υπηρεσιών του Δήμου. Πως; Με αξιοκρατία!

Είναι προφανές από το ρόλο που έχει θεσμικά ο συμπαραστάτης, πως θα πρέπει να έχει μια πολύ καλή γνώση του νομικού πλαισίου της τοπικής αυτοδιοίκησης και των διοικητικών διαδικασιών. Επομένως, θα ήταν επιθυμητό ένα πρόσωπο με σπουδές νομικής ή δημόσιας διοίκησης ή που να έχει υπηρετήσει στο παρελθόν σε θέση ευθύνης στον δημόσιο τομέα. Αφού λοιπόν συμφωνούμε, πως άνθρωποι με τα παραπάνω τυπικά προσόντα είναι οι καταλληλότεροι για τη θέση, γιατί να μην τα ζητήσουμε με σαφήνεια;

Γι’ αυτόν ακριβώς το λόγο, στη χθεσινή συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, που συζητήθηκε το θέμα του καθορισμού του περιεχομένου της προκήρυξης για την επιλογή του Συμπαραστάτη του Δημότη και της Επιχείρησης, καταθέσαμε μια σαφέστατη πρόταση για τα τυπικά προσόντα του συμπαραστάτη, ζητώντας τη θωράκιση του θεσμού με αξιοκρατία. Με την πρότασή μας συμφώνησε η συντριπτική πλειοψηφία των συμβούλων της αντιπολίτευσης.

Ο κύριος Μιχαλάτος όμως δεν συμφώνησε. Προτίμησε να αφήσει την προκήρυξη γενικόλογη και θολή, ώστε να μπορεί να επιλέξει το πρόσωπο που εκείνος θέλει, χωρίς να τον περιορίζουν τα κριτήρια που αξιολογούμε ως αναγκαία. Και φυσικά, οι σύμβουλοι της παράταξής του σιώπησαν και ψήφισαν την πρότασή του.

Έστω και μετά από αυτή την κατάληξη, υπάρχει πεδίο συμφωνίας και όχι αντιπαράθεσης. Προϋπόθεση είναι να υπάρξει έγκαιρη ενημέρωση και δημοσιότητα για την προκήρυξη επιλογής του συμπαραστάτη, ώστε αξιόλογοι συμπολίτες μας που ενδιαφέρονται, να καταθέσουν τις αιτήσεις τους.

Για την επιλογή του συμπαραστάτη, απαιτείται αυξημένη πλειοψηφία, των δύο τρίτων (2/3) του συνόλου των μελών του Δημοτικού Συμβουλίου. Θεσμικά λοιπόν, ο συμπαραστάτης θα πρέπει είναι ένα πρόσωπο κοινής αποδοχής, που θα λειτουργήσει ανεξάρτητα, υπέρ των συμφερόντων των πολιτών και του Δήμου.

Εμείς είμαστε έτοιμοι να ψηφίσουμε υπέρ ενός τέτοιου προσώπου. Τα κριτήρια της επιλογής μας, ο κύριος δήμαρχος τα γνωρίζει ήδη. Ας αποδείξει και αυτός με τη σειρά του, ότι δικό του κριτήριο επιλογής δεν θα είναι η πολιτική σκοπιμότητα, αλλά η αξιοκρατία.

Αλέξανδρος Παντελειός

Δημοτικός Σύμβουλος Αργοστολίου

 

Δ. Τρωιάνος: Σχετικά με το κλείσιμο του Δημοτικού Θεάτρου Αργοστολίου

Η χθεσινή συνεδρίαση του Δημοτικού συμβουλίου είχε 17 θέματα. Το μείζον θέμα ήταν αυτό που αφορούσε το κλείσιμο του Δημοτικού Θεάτρου Αργοστολίου. Η συζήτηση γύρω από αυτό κράτησε 3 ώρες και με τον τρόπο που διεξήχθη και με αποκλειστική ευθύνη του Δημάρχου ήταν τελείως
αντιπαραγωγική και επουσιώδης. Τα ουσιαστικά ζητήματα ήταν δύο.

Το θέατρο είναι το κέντρο του πολιτισμού για τον Δήμο μας αλλά και για ολόκληρο το νησί. Δεν έφθανε που το Αργοστόλι τα τελευταία τρία χρόνια έχει γίνει μια νεκρή πόλη προστέθηκε και το κλείσιμο του θεάτρου με αποτέλεσμα ο Κεφαλλονίτης να μην έχει πρόσβαση ούτε στην ψυχαγωγία ούτε στον πολιτισμό ούτε την δυνατότητα να εκφραστεί καλλιτεχνικά.

Το δεύτερο ζήτημα είναι οι υπάλληλοι του θεάτρου που πλέον υπηρετούν στο Δήμο Ληξουρίου. Μιλάμε για ανθρώπους οι οποίοι είναι διαθέσιμοι όλες τις ώρες της ημέρας, όλες τις ημέρες της εβδομάδας για προβολές, παραστάσεις, συνεδριάσεις, ημερίδες σχολικές επισκέψεις, πρόβες και πολλά άλλα, χωρίς να φέρουν ποτέ αντίρρηση. Χειριζόντουσαν τον πανάκριβο εξοπλισμό του θεάτρου σαν να ήταν δικός τους και το θέατρο σαν το σπίτι τους. Πέραν αυτού υπηρέτησαν το Δημοτικό Θέατρο Αργοστολίου 20 και πλέον χρόνια και δεν τους αξίζει να αλλάξει ξαφνικά η ζωή τους με αυτό τον τρόπο.

Στην αρχή της συνεδρίασης ζητήθηκε από τον Δήμαρχο ως υπεύθυνο της λειτουργίας του θεάτρου να μας ενημερώσει για το τι πρόκειται να κάνει. Ο Δήμαρχος αρνήθηκε και σχεδόν μέχρι το τέλος της συνεδρίασης δεν είχαμε εικόνα για το τρόπο που πρόκειται να αντιμετωπίσει το θέμα.

Σχετικά με την κατάταξη υπαλλήλων της ΔΙΑΚΕΔΗΚΕ και τη λειτουργία του Δημοτικού Θεάτρου

Η πρόσφατη ανακοίνωση του Δήμου Ληξουρίου σχετικά με το θέμα της κατάταξης υπαλλήλων της
ΔΙΑΚΕΔΗΚΕ στους Δήμους της Κεφαλονιάς, ήταν ιδιαίτερα αποκαλυπτική και εκθέτει την δημοτική αρχή Αργοστολίου τόσο για τις ενέργειες των τελευταίων ημερών, όσο και για τον όλο χειρισμό του ζητήματος κατά τα τελευταία τέσσερα χρόνια.

Πρόκειται για ενέργειες που απαξιώνουν τις θεσμικές διαδικασίες και σίγουρα δεν καλλιεργούν το απαιτούμενο πνεύμα διαδημοτικής συνεργασίας. Για χειρισμούς που είχαν ως αποτέλεσμα να μην έχει κανέναν λόγο ο Δήμος μας στην οριστική κατάταξη των υπαλλήλων.

Η παράταξή μας, μαζί με όλες τις υπόλοιπες παρατάξεις της αντιπολίτευσης, διαχωρίσαμε τη θέση μας από την απόπειρα «μετάθεσης ευθυνών», αρνούμενοι τη συμμετοχή μας στην δια περιφοράς συνεδρίαση και απαιτώντας τη δια ζώσης συζήτηση του θέματος. Πρέπει να γίνει αντιληπτό, τόσο από την δημοτική αρχή, όσο και από τον πρόεδρο του Δ.Σ. πως δεν θα ανεχθούμε να μετατραπεί το δημοτικό συμβούλιο σε εργαλείο συγκάλυψης της ολιγωρίας της δημοτικής αρχής.

Σε κάθε περίπτωση, θεωρούμε πως η δημοτική αρχή έχει την δυνατότητα, αλλά και την υποχρέωση, να διασφαλίσει την απρόσκοπτη λειτουργία του Δημοτικού Θεάτρου. Διαφωνούμε κάθετα με κινήσεις πανικού, οι οποίες έχουν ως αποτέλεσμα τη συνεχιζόμενη πολιτιστική υποβάθμιση του τόπου μας.